维多利亚老品牌vic(集团)公司官方网站

　　维多利亚老品牌vicღ✿✿◈。维多利亚老品牌vicღ✿✿◈，维多利亚老品牌ღ✿✿◈，维多利亚老品牌优惠大厅ღ✿✿◈。维多利亚老品牌vic维多利亚老品牌官网ღ✿✿◈，维多利亚老品牌开放科学确立了一种可重现ღ✿✿◈、透明ღ✿✿◈、共享和合作的科学研究新范式ღ✿✿◈。对于全球科技期刊而言ღ✿✿◈，开放科学本质上带来了学术交流模式的变革ღ✿✿◈。文章简要梳理开放科学的基本概念及其发展趋势ღ✿✿◈，分析开放科学给全球科技期刊带来的主要挑战ღ✿✿◈，总结全球科技期刊在应对开放科学挑战时采取的一些新举措ღ✿✿◈，提出我国科技期刊在开放科学环境下发展的相关建议ღ✿✿◈。

　　2021年ღ✿✿◈，在联合国教科文组织（UNESCO）通过的《开放科学建议书》中ღ✿✿◈，开放科学被视为一种学术自由ღ✿✿◈、诚信和卓越基本原则上确立的科学研究新范式ღ✿✿◈。该范式强调要让科研成果开放共享ღ✿✿◈、科研过程开放透明ღ✿✿◈、科研活动规范自律ღ✿✿◈，以及科学实验可重复验证ღ✿✿◈。国际上其他主要学术团体也将开放科学视为变革性战略ღ✿✿◈，并提出一系列措施来推动开放科学ღ✿✿◈。

　　开放科学深刻影响着全球科研活动的各个方面ღ✿✿◈。对全球科技期刊而言ღ✿✿◈，开放科学本质上带来了学术交流模式的变革ღ✿✿◈，也带来了诸多挑战ღ✿✿◈。面对这些挑战ღ✿✿◈，国际上众多科技期刊积极拥抱开放科学ღ✿✿◈，不断推出新举措ღ✿✿◈、新方案和新模式以提升其服务和价值ღ✿✿◈。本文通过分析全球科技期刊所采取的新举措ღ✿✿◈，提出我国科技期刊在开放科学环境下的发展建议ღ✿✿◈，以期为我国科技期刊调整定位和服务提供借鉴ღ✿✿◈。

　　据UNESCO定义ღ✿✿◈，开放科学是结合开放科学知识ღ✿✿◈、开放科学基础设施ღ✿✿◈、社会行为者的开放式参与ღ✿✿◈、与其他知识系统的开放式对话等一系列运动和实践的包容性概念ღ✿✿◈。本文从以下4个角度阐明开放科学的主要目标ღ✿✿◈。

　　开放获取出现的直接导火索是期刊“涨价危机”ღ✿✿◈。 2002年ღ✿✿◈，《布达佩斯开放获取倡议》（ Budapest Open Access Initiativeღ✿✿◈，BOAI ）提出学界需“寻找一种高效且可负担的策略来支持科学研究”ღ✿✿◈，“更有效地利用资源以使科研论文转向开放获取”ღ✿✿◈，“让开放获取（OA）出版能够在经济上实现自我维持”ღ✿✿◈。

　　科学研究所产出的数据为公共所有ღ✿✿◈，应免费提供给公众ღ✿✿◈，以鼓励研究和发展ღ✿✿◈。 这一理念最典型的例子可追溯到1996年在首届人类基因组测序国际战略会议上提出的“百慕大原则”ღ✿✿◈。

　　学界普遍认识到低透明的同行评审会阻碍科学发展ღ✿✿◈，而开放学术交流体系能使科研和评审过程透明ღ✿✿◈，有利于促进科研诚信ღ✿✿◈、学术规范和研究可重复ღ✿✿◈。

　　UNESCO表示欧联首个六冠王诞生ღ✿✿◈，科学知识为公共创造ღ✿✿◈，属于公众利益ღ✿✿◈，但资本逐利的本性使其逐渐商品化ღ✿✿◈，并为部分商业极权主义者所侵占ღ✿✿◈。 科学知识的商品化推高了科研人员的文献获取利用成本ღ✿✿◈，剥夺了无法承担该费用的科研人员公平享有科学知识的权利ღ✿✿◈。

　　UNESCO认为ღ✿✿◈，开放科学使科学过程更加透明ღ✿✿◈、包容和民主ღ✿✿◈，是实现联合国可持续发展目标的关键加速器ღ✿✿◈，是实现人类享有科学权的“游戏规则”改变者ღ✿✿◈。UNESCO建议会员国从以下7个方面采取行动ღ✿✿◈：促进开放科学达成共识ღ✿✿◈；营造有利开放科学的政策环境ღ✿✿◈；投资开放科学基础设施和服务ღ✿✿◈；投资开放科学的教育培训和能力建设ღ✿✿◈；协调统一开放科学的激励措施ღ✿✿◈；促进开放科学创新ღ✿✿◈；促进国际和多方合作以缩小技术和知识差距ღ✿✿◈。

　　欧盟认为开放科学能提高研究的质量ღ✿✿◈、效率和反应能力ღ✿✿◈，促进研发创新透明和科研诚信ღ✿✿◈，使科学和社会联系更紧密ღ✿✿◈，并要求其资助项目按照开放科学工作标准来开展ღ✿✿◈；采取新的科研评估方法以加快整个欧洲的开放科学实践ღ✿✿◈。

　　法国高等教育和研究部认为开放能够使科学更透明ღ✿✿◈、高效且更易证实和累积ღ✿✿◈，因此致力于确保科学研究的成果向所有人无阻碍ღ✿✿◈、无拖延ღ✿✿◈、无付费地开放ღ✿✿◈。法国国家开放科学计划确定了四大主题方向ღ✿✿◈：普及科技期刊开放获取ღ✿✿◈，构建ღ✿✿◈、共享和开放研究数据ღ✿✿◈，促进研究代码开源欧联首个六冠王诞生维多利亚老品牌优惠大厅ღ✿✿◈，使开放科学成为科研实践的默认原则ღ✿✿◈。

　　我国也在积极推进开放科学实践ღ✿✿◈。2021年12月ღ✿✿◈，全国人大常委会修订通过了新的《中华人民共和国科学技术进步法》ღ✿✿◈，明确我国要“推动开放科学的发展”ღ✿✿◈，“推动科学仪器设备ღ✿✿◈、科技基础设施ღ✿✿◈、科学工程和科技信息资源等开放共享ღ✿✿◈，提高科技成果区域转化效率”ღ✿✿◈，以及“应当建立健全科学技术资源开放共享机制欧联首个六冠王诞生ღ✿✿◈，促进科学技术资源的有效利用”ღ✿✿◈。

　　学术团体普遍认清开放科学是未来科研的新范式欧联首个六冠王诞生ღ✿✿◈，同时也认识到在转向开放科学时ღ✿✿◈，自身还存在诸多经济ღ✿✿◈、政策维多利亚老品牌优惠大厅ღ✿✿◈、技术等方面的问题ღ✿✿◈。因此ღ✿✿◈，很多学术团体提出并积极落实开放科学具体措施ღ✿✿◈。

　　欧洲大学协会（EUA）提出《欧洲大学协会开放科学议程2025》（The EUA Open Science Agenda 2025）ღ✿✿◈，从3个方面推进开放科学ღ✿✿◈：实现学术成果的普遍和永久开放获取ღ✿✿◈；实现研究数据的可发现ღ✿✿◈、可获取ღ✿✿◈、可互操作和可重用（FAIR原则）ღ✿✿◈；促进机构建立更加负责ღ✿✿◈、透明和可持续的研究评估体系ღ✿✿◈。

　　美国科学院（NAS）提出“通过设计实现开放科学”的思路和途径ღ✿✿◈，以促进科学研究全生命周期的开放性ღ✿✿◈。美国航天局（NASA）也提出了《开源科学行动计划》（Open-Source Science Initiative）ღ✿✿◈，其中的“转向开放科学行动”（transform to open science）在2022—2027年ღ✿✿◈，通过减少科研准入阻碍ღ✿✿◈、开源数据代码及增强合作等来加速学界参与NASA的开放科学实践ღ✿✿◈。

　　近年来ღ✿✿◈，开放获取论文数量增长迅速ღ✿✿◈。从开放获取论文占比可以窥见ღ✿✿◈，全球很多学科已深处开放科学环境之中ღ✿✿◈。

　　从整体上看ღ✿✿◈，全球开放获取论文数量已接近传统出版模式论文数量ღ✿✿◈。基于Dimensions数据统计分析ღ✿✿◈，结果表明2021年全球出版的混合开放获取（Hybrid OA）和金色开放获取（Gold OA）论文在全球出版论文中的占比约为43.2%ღ✿✿◈。

　　从各个学科看ღ✿✿◈，很多学科的开放获取论文占比已超过或接近50%ღ✿✿◈，相关学科科研人员已适应OA出版模式ღ✿✿◈。高能物理开放资助联盟（SCOAP3）是国际合作推进科技文献开放获取的一大创举和实践的成功典范ღ✿✿◈，其通过共同出资ღ✿✿◈、集体谈判的形式ღ✿✿◈，推动学科内绝大多数期刊和论文转为开放出版ღ✿✿◈，使得开放获取论文在高能物理领域的占比超90％ღ✿✿◈。Piwowar等在2018年统计得出ღ✿✿◈，开放获取论文在生物医学和数学领域的占比超50%ღ✿✿◈；在临床医学ღ✿✿◈、健康医学及地球空间领域的占比也超40%ღ✿✿◈。而据科睿唯安公司提供的资料维多利亚老品牌优惠大厅ღ✿✿◈，2021年GoldOA论文在微生物学的占比已超50%ღ✿✿◈，在遗传与分子生物学和免疫学的占比超40%ღ✿✿◈。

　　开放科学确立了一种透明ღ✿✿◈、共享和合作的科学研究新范式ღ✿✿◈，深刻影响着全球科研活动的各个方面ღ✿✿◈。对全球科技期刊而言ღ✿✿◈，开放科学本质上带来的是学术交流模式的变革ღ✿✿◈。

　　近年来一些与学术交流相关的重要事件影响了全球科学界ღ✿✿◈，它们被视为学术交流模式变革的重大标志ღ✿✿◈。这些标志性事件包括ღ✿✿◈：以BioRxiv为标志的“生物学预印本交流兴起”入选Science期刊的2017年十大科学突破ღ✿✿◈；欧洲开放获取特使Robert-JanSmits入选Nature期刊的2018年十大科技人物ღ✿✿◈；S计划入选Nature期刊的2019年十大科技看点ღ✿✿◈。

　　长期以来ღ✿✿◈，科技期刊和出版集团组织科研论文的同行评审ღ✿✿◈，决定科研论文的最终发表ღ✿✿◈，占据学术交流体系的主导地位ღ✿✿◈。随着开放科学的兴起ღ✿✿◈，科技期刊的学术交流主导权迎来强有力挑战ღ✿✿◈。

　　当前ღ✿✿◈，科研人员ღ✿✿◈、科研机构ღ✿✿◈、科技管理部门和基金组织都对交流技术不断发展但科学出版效率未同步发展这一现实情况愈发不满ღ✿✿◈，他们认识到学界要想打破局限欧联首个六冠王诞生ღ✿✿◈，须积极参与新型学术交流体系的建设ღ✿✿◈。

　　作为科研经费的出资者ღ✿✿◈，基金组织要求其资助的科研成果迅速开放ღ✿✿◈，以促进学术交流ღ✿✿◈、知识传播和成果应用ღ✿✿◈。2018年ღ✿✿◈，11个欧洲国家的主要科研资助机构联合签署S计划ღ✿✿◈，该计划要求受国家ღ✿✿◈、地区和国际研究理事会等资助的学术出版物须发布在OA期刊ღ✿✿◈、OA平台或无时滞期（Embargo period）的OA仓储上ღ✿✿◈。Robert-Jan Smits表示ღ✿✿◈，“几十年来ღ✿✿◈，出版商一直支配着成果发表方式ღ✿✿◈。现在变为由研究资助者发号施令ღ✿✿◈，我们将以不同的方式行事”ღ✿✿◈。

　　可以看到维多利亚老品牌优惠大厅ღ✿✿◈，随着开放科学的兴起ღ✿✿◈，学术交流主导权将逐渐回归科研主体ღ✿✿◈。学界主导ღ✿✿◈、高效交流ღ✿✿◈、开放传播ღ✿✿◈、公益服务逐步成为新型学术交流体系建设的基本原则ღ✿✿◈。

　　随着开放科学的推进ღ✿✿◈，科技期刊的商业模式面临重塑ღ✿✿◈。科技期刊依托OA出版模式收取APC费ღ✿✿◈，部分科技期刊更是将其作为主要收入来源ღ✿✿◈，但科技期刊的盈利模式并非从读者付费（reader-pays）转变为作者付费（author-pays）这样简单ღ✿✿◈。读者付费在整个20世纪占据了主导地位ღ✿✿◈，使许多无力支付订阅费用的个人和机构处于不利地位ღ✿✿◈。国际科学理事会（International Council for Science）认为作者付费模式不是一个公平合理的解决方案ღ✿✿◈，因为在该模式下ღ✿✿◈，作者需支付APC才能发表成果ღ✿✿◈。这意味着资金较少的个人和机构或将失去发表成果的机会ღ✿✿◈。

　　对此ღ✿✿◈，S计划和cOAlition S的发起者ღ✿✿◈，欧洲研究理事会（ERC）于2020年宣布撤回对cOAlitionS的支持ღ✿✿◈。ERC表示开放获取计划的实施要尊重科研人员的需求ღ✿✿◈，充分考虑该计划是否有助于实现学界公平和国家公平ღ✿✿◈。而cOAlition S所倡导的OA模式不利于青年科研人员ღ✿✿◈、缺乏国家基金资助的科研人员及在OA政策较难实施领域工作的科研人员ღ✿✿◈。因此ღ✿✿◈，ERC最终决定要走独立于cOAlition S的开放获取实施之路ღ✿✿◈：利用可信仓储库（trusted repositories）等新型出版模式ღ✿✿◈，实施更加全面ღ✿✿◈、即时ღ✿✿◈、开放和公平的开放获取ღ✿✿◈。

　　科技期刊的同行评审是确保发表成果高质量ღ✿✿◈、可信赖的重要手段ღ✿✿◈。在传统出版模式下ღ✿✿◈，期刊邀请专家对投稿论文进行双盲同行评审ღ✿✿◈；而在开放科学环境下欧联首个六冠王诞生ღ✿✿◈，越来越多的平台开始组织专家对提交论文进行开放同行评审ღ✿✿◈，这使评审过程更透明的同时ღ✿✿◈，也使科技期刊失去同行评审的独占优势ღ✿✿◈。

　　当前ღ✿✿◈，数字仓储界正积极建设仓储系统的同行评审功能ღ✿✿◈，以更好地支持开放学术交流ღ✿✿◈。2020年ღ✿✿◈，开放存取仓储联合会提出在OA仓储上增加同行评审的标准方法ღ✿✿◈，以支持OA仓储ღ✿✿◈、预印本平台等的同行评审ღ✿✿◈。

　　F1000Research是基于平台实现开放同行评审的典例ღ✿✿◈，充分结合了预印本发布和开放同行评审期刊出版的优势ღ✿✿◈。该平台会快速公布作者提交的论文手稿ღ✿✿◈，再邀请专家对该论文进行评审ღ✿✿◈，并及时公布评阅意见ღ✿✿◈、修改情况和评审结果ღ✿✿◈，使评审过程和结果公开透明ღ✿✿◈。F1000Research可以向下支持期刊的开放同行评审ღ✿✿◈，不过其本身已是一个基于平台的学术交流设施ღ✿✿◈。

　　除了出版模式更变ღ✿✿◈，开放科学还在积极促进版权变革ღ✿✿◈。这使期刊不能独享相关权益ღ✿✿◈，而要把更多的权益交还给作者ღ✿✿◈。

　　BOAI早已阐明ღ✿✿◈，在开放获取环境下作者的版权权益需得到更多关注ღ✿✿◈。BOAI明确了开放获取的概念ღ✿✿◈，认为“对复制和传播的唯一限制和版权的唯一作用ღ✿✿◈，应是让作者控制其作品的完整性ღ✿✿◈，并有权得到适当的承认和引用”ღ✿✿◈。

　　S计划的实施指导意见也明确“作者或其所在机构应保留其版权”ღ✿✿◈。在作者把论文出版许可授予出版商的同时ღ✿✿◈，出版商须允许作者或机构在该论文正式出版后ღ✿✿◈，立即在OA仓储库上公开其正式发表版本（version of record）ღ✿✿◈、作者最终接受手稿（author’s accepted manuscript）或同时公布两个版本ღ✿✿◈。

　　预印本不仅能让作者确立学术发现优先权ღ✿✿◈，还能提高科学交流效率ღ✿✿◈、加快新知识发现ღ✿✿◈。很多科研成果率先发布在预印本等新型学术交流平台ღ✿✿◈，使科技期刊的学术交流首选地位面临严峻挑战ღ✿✿◈。

　　近年来ღ✿✿◈，国际主要科研机构纷纷推出不同领域的预印本库（如BioRxiv维多利亚老品牌优惠大厅ღ✿✿◈、ChemRxivღ✿✿◈、medRxiv）ღ✿✿◈，且各大预印本平台不断转型升级ღ✿✿◈。中国科学院于2016年发布了国内首个与国际接轨的预印本平台ChinaXivღ✿✿◈，并于2022年推出了架构和服务全面升级的ChinaXiv2.0ღ✿✿◈。很多重大科研成果（如庞加莱猜想证明ღ✿✿◈、谷歌公司的BERT模型ღ✿✿◈、OpenAI公司的GPT-3模型）的第一发布地不再是科技期刊ღ✿✿◈，而是预印本平台ღ✿✿◈。

　　很多基金组织认可预印本是一种阶段性成果ღ✿✿◈，并鼓励其所资助的科研成果首先发布在预印本平台ღ✿✿◈。例如ღ✿✿◈，英国惠康信托基金会允许在基金申请和项目结题中ღ✿✿◈，将预印本论文作为前期成果或项目产出成果来引用ღ✿✿◈。

　　掠夺性期刊早已存在ღ✿✿◈，并非开放获取的产物ღ✿✿◈。但毋庸讳言ღ✿✿◈，随着OA出版模式的盛行ღ✿✿◈，向作者收取APC成为了常态ღ✿✿◈，很多不良OA期刊趁机攫取利益ღ✿✿◈，即只要作者肯付高昂的APCღ✿✿◈，就能让其发表论文ღ✿✿◈，而不顾该论文的科研成果质量ღ✿✿◈。

　　滥用作者付费的OA出版模式ღ✿✿◈，是掠夺性期刊大行其道的主要推手ღ✿✿◈，助长了学术不端行为ღ✿✿◈。美国科罗拉多州立大学的图书馆员JeffreyBeall构建的掠夺性期刊列表（）维多利亚老品牌优惠大厅ღ✿✿◈，受到了科研人员的广泛关注ღ✿✿◈。

　　监管APC是防止付费出版脱离管控的重要措施ღ✿✿◈。但Springer Nature出版集团2020年发布的《无人监管的APCs》（APCs in the Wild）白皮书认为ღ✿✿◈，由于APC资金来源多样ღ✿✿◈、组成复杂ღ✿✿◈，机构和资助者难以对其进行监管和追踪ღ✿✿◈，大部分APC资金来源仍处于无人监管状态欧联首个六冠王诞生ღ✿✿◈。

　　一些科研团体表示反对OA出版简单化ღ✿✿◈。2022年2月ღ✿✿◈，《布达佩斯开放获取倡议ღ✿✿◈：20周年建议》（The Budapest Open Access Initiativeღ✿✿◈：20th Anniversary Recommendations）明确提出要“远离APC”和“抵制转换协议”ღ✿✿◈。“远离APC”即充分利用OA仓储和不收取APC的期刊ღ✿✿◈，例如绿色OA（Green OA）ღ✿✿◈；“抵制转换协议”即支持由学界主导和非营利组织控制的期刊ღ✿✿◈。该建议强调开放获取本身不是目的ღ✿✿◈，最终目的是促进科学研究的公平ღ✿✿◈、高质量ღ✿✿◈、可靠ღ✿✿◈、可用和可持续性ღ✿✿◈。

　　开放获取运动出现后ღ✿✿◈，很多科技期刊从排斥OA转向主动发展OAღ✿✿◈。经过20多年的发展实践ღ✿✿◈，OA出版目前已成为科学出版的重要组成部分ღ✿✿◈。

　　目前ღ✿✿◈，专门从事OA期刊出版的出版商已站稳脚跟ღ✿✿◈。如出版商BMC旗下拥有OA期刊316种ღ✿✿◈；出版商MDPI号称有413种OA期刊ღ✿✿◈；出版商Hindawi则有243种ღ✿✿◈。其中ღ✿✿◈，BMC在2008年被Springer出版集团收购ღ✿✿◈，Hindawi在2021年被Wiley出版集团收购ღ✿✿◈，一定程度上说明了OA期刊出版商的成功ღ✿✿◈。

　　国际出版集团还通过创办OA期刊或提供论文发表OA选项的方式来支持OAღ✿✿◈。截至2022年ღ✿✿◈，Springer Nature出版集团旗下完全支持开放获取的期刊有近600种ღ✿✿◈，而Elsevier旗下有2800多种期刊可以支持OA出版ღ✿✿◈。Natureღ✿✿◈、Cell系列期刊均在2021年提供OA选项ღ✿✿◈。

　　国际出版集团都高度关注预印本学术交流ღ✿✿◈：通过建设ღ✿✿◈、收购预印本平台等举措ღ✿✿◈，有效整合期刊学术交流与预印本学术交流ღ✿✿◈，积极构建“预印本发布+开放同行评审+正式期刊OA出版”的新型学术交流模式ღ✿✿◈。

　　出版商的新任务是在科学研究过程中的每个环节为科研人员提供支撑ღ✿✿◈。科技期刊以往只负责从论文投稿到最终出版期间的工作ღ✿✿◈，但现在致力于构建支持开放科学全周期的服务体系ღ✿✿◈。

　　德国Holtzbrinck出版集团旗下的Digital Science科技公司将科学研究过程分为产生理念ღ✿✿◈、执行研究ღ✿✿◈、撰写论文ღ✿✿◈、投稿论文ღ✿✿◈、评审和修订论文ღ✿✿◈、出版论文ღ✿✿◈、共享信息和扩大影响等环节ღ✿✿◈，并针对上述各环节研发学术服务产品ღ✿✿◈，形成了ReadCubeღ✿✿◈、Labguruღ✿✿◈、Overleaf等工具ღ✿✿◈，实现科研工作的全周期支持ღ✿✿◈。

　　同样ღ✿✿◈，Elsevier也进行了面向科学研究全生命周期的产品布局ღ✿✿◈。Elsevier通过调整产品定位ღ✿✿◈、收购创新产品等方式ღ✿✿◈，形成了围绕科学研究ღ✿✿◈、成果发表ღ✿✿◈、研究评价3个科研阶段ღ✿✿◈、总计13个科研场景的产品布局欧联首个六冠王诞生ღ✿✿◈。

　　为了更好地满足科研活动专业ღ✿✿◈、精深的需要ღ✿✿◈，一些科技期刊和出版机构深入挖掘内容资源价值ღ✿✿◈，通过专业化的知识内容整编ღ✿✿◈，将科技论文中的相关内容转化为专业化ღ✿✿◈、细粒度的知识产品ღ✿✿◈，从单一内容出版售卖转向内容增值ღ✿✿◈。

　　美国化学文摘社（CAS）是基于科技文献知识内容整编建设专业化ღ✿✿◈、细粒度知识库的代表ღ✿✿◈。近年来ღ✿✿◈，CAS致力于利用其丰厚的化学专业知识ღ✿✿◈、高度结构化的化学大数据ღ✿✿◈，发展化学领域人工智能ღ✿✿◈，促进新材料合成ღ✿✿◈、药物靶标发现等科研工作的高效开展ღ✿✿◈。

　　Elsevier除了我们熟知的一系列支持科研情报的解决方案之外ღ✿✿◈，还研发了一系列支持科研管理ღ✿✿◈、专家寻找ღ✿✿◈、临床支持ღ✿✿◈、地质研究等方面的知识产品ღ✿✿◈。

　　开放科学的深入推进改变了科研成果的发表模式ღ✿✿◈，更多科研成果首先发布在预印本ღ✿✿◈、OA仓储等平台ღ✿✿◈。一些期刊充分认识到其首要价值是向学界传递可靠ღ✿✿◈、可信赖的高质量科研成果ღ✿✿◈，因而开始转变职能定位ღ✿✿◈，专注于科研成果的同行评审和认证维多利亚老品牌优惠大厅ღ✿✿◈。

　　eLife 是第一个转向只评审预印本的主要期刊ღ✿✿◈。eLife内部分析显示ღ✿✿◈，其组织评审的论文中有近70%已公布于arXiv等预印本平台ღ✿✿◈。这意味着其需从出版者转变为评审和认证已发布论文的组织者ღ✿✿◈。eLife在2021年宣布将只评阅以预印本形式存在的论文ღ✿✿◈，次年宣布自2023年起ღ✿✿◈，其将不再在同行评审结束后作出接受或拒绝的决定ღ✿✿◈；相反ღ✿✿◈，所有经过同行评审的论文都将以“同行评审预印本”的形式在eLife网站上发表ღ✿✿◈，并附上eLife的评阅意见ღ✿✿◈。

　　叠加式（Overlay）期刊是一种新型OA期刊ღ✿✿◈，其不再构建单独的投稿平台ღ✿✿◈，而是依赖预印本ღ✿✿◈、仓储库等平台挑选拟进行同行评审的论文ღ✿✿◈。

　　Discrete Analysis 是Overlay期刊的典型案例ღ✿✿◈。该期刊在网上发行ღ✿✿◈，但其网站并不提供发表论文全文ღ✿✿◈，仅提供该论文的简介和arXiv链接ღ✿✿◈。作者需从arXiv向该期刊提交投稿论文ღ✿✿◈，而后该期刊通过传统同行评审对其进行评估ღ✿✿◈。Overlay期刊能在降低运营管理成本的同时ღ✿✿◈，提高发表成果的可获取性ღ✿✿◈，“创建一个替代性的ღ✿✿◈、更便宜的学术交流体系”ღ✿✿◈。Overlay期刊及OA出版商JMIR的JMIRx期刊系列期刊依托medRxivღ✿✿◈、bioRxiv和PsyArXiv等预印本平台挑选拟进行同行评审的论文ღ✿✿◈。此外ღ✿✿◈，还出现了专门编辑和出版Overlay期刊的Episciences平台ღ✿✿◈。

　　开放科学的本质要求是使科学研究更高效ღ✿✿◈、科研成果发表利用更经济ღ✿✿◈、科研数据为公众所拥有ღ✿✿◈、科学研究规范诚信ღ✿✿◈，以及人类公平享有科学权ღ✿✿◈。 随着开放科学的兴起ღ✿✿◈，当前学术交流模式已发生重大变革ღ✿✿◈。 我国科技期刊应当主动应变ღ✿✿◈，汲取全球科技期刊成功经验ღ✿✿◈，在开放科学环境下寻找新定位ღ✿✿◈、新价值ღ✿✿◈，提出运营服务的新思路维多利亚老品牌优惠大厅ღ✿✿◈、新特色ღ✿✿◈。

　　不能把OA出版简单理解为从读者付费转为作者付费ღ✿✿◈。 OA出版旨在将学术成果通过互联网免费且不受限地提供给读者访问ღ✿✿◈，以推翻商业出版者对科学知识的垄断地位ღ✿✿◈。 我国科技期刊应积极探索中国特色OA出版模式ღ✿✿◈，采用公开透明的APC定价和服务规范ღ✿✿◈，构建更加开放ღ✿✿◈、协作ღ✿✿◈、可持续的学术出版生态系统ღ✿✿◈。

　　我国科技期刊要充分认识预印本ღ✿✿◈、开放同行评审ღ✿✿◈、开放数据仓储ღ✿✿◈、OA出版等模式在学术交流体系中的重要作用ღ✿✿◈，积极寻求与预印本等新型学术交流平台的合作ღ✿✿◈，把期刊正式出版流程与上述模式有效结合ღ✿✿◈，为科学研究构建较为完整的学术交流体系ღ✿✿◈，为学术交流体系的透明化和创新发展作出贡献ღ✿✿◈。

　　开放科学环境下ღ✿✿◈，纸本期刊的运营思维已然成为过去式ღ✿✿◈，我国科技期刊应将自身打造成服务于特定科研团体的学术交流平台ღ✿✿◈，端到端提供丰富ღ✿✿◈、高质量ღ✿✿◈、差异化的学术资源信息ღ✿✿◈，并基于开放同行评审等模式提高平台的运营效率和灵活性ღ✿✿◈，同时降低高价值学术资源的用户获取成本和平台运营成本ღ✿✿◈。

　　我国科技期刊应围绕期刊内容ღ✿✿◈，深度挖掘ღ✿✿◈、有效组织和系统整理知识内容ღ✿✿◈，进一步提升期刊知识服务能力ღ✿✿◈； 加强对科技期刊论文中关键知识内容的整编加工ღ✿✿◈，面向特定领域构建专业化ღ✿✿◈、高质量ღ✿✿◈、有价值的数据产品ღ✿✿◈，拓展服务范畴ღ✿✿◈，提升面向领域科研人员的专业服务能力ღ✿✿◈。